???
仰仗条到法院告状债权人及保证人曾经不是甚么新鲜事了，然而债权人与债权人两边专断变动欠据体例，保证人的肩负担当关于保证人来讲就显得尤其主要。一月5日，彭泽县群众法院照章审理了云云一同特别的民间借贷纠葛案件，判定一、被告杨阳一次性偿清原告鲍喜乞贷本金元及资本（从年11月5日起至偿清之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告请求被告刘山担当连带了偿肩负的诉讼央求。
庭稽查明，年11月5日被告杨阳向原告鲍喜乞贷元，商定借期六个月，月息三分，并出具含半年资本在内的元的欠据，被告刘山对该乞贷供应保证。年5月10日被告杨阳与原告商议将乞贷改期，并在欠据上说明：自己愿加6个月于年11月6日还清。后被告奉还一年资本元。原告向二被告索款未果，故诉至法院请求被告杨阳奉还乞贷本金元及资本，被告刘山担当连带了偿肩负。
被告杨阳经法院传票传唤未到庭，照章缺席审理；庭审中，被告刘山辩称，我保证属实，被告杨阳奉还资本情形我不通晓，我只赞同保证六个月，乞贷改期后，我不担当保证肩负。
法院以为，原告鲍喜与被告杨红尘的乞贷协定恰当灵验，原告依据索款原由恰当，照章给予赞成。原告请求被告按月利率3%计付资本超越公法划定的年利率24%，对超越部份照章不予赞成。债权人与债权人协定变动主协定的，理当获得保证人书面赞同，未经保证人书面赞同的，保证人不再担当保证肩负。原告与被告杨阳对乞贷还款期间做了改变未经被告刘山书面赞同，故被告刘山辩称乞贷改期后其不担当连带肩负于法有据，照章给予采用。据此，遵照像关公法划定，做出如上判定。（彭泽法院以受骗事人均为假名）
